Yeni keşfedilen devasa avcılık yapıları, Tunç Çağı öncesi toplumların düşünülenden daha karmaşık olduğunu öne sürüyor.
Alçak taş duvarlar kulağa ileri bir teknoloji gibi gelmeyebilir; ancak bu kadar büyük olduklarında inşa edilmeleri muazzam bir toplumsal koordinasyon gerektiriyordu.
Havadan lazer taramaları, İtalya ve Slovenya’daki Karst Platosunda dört uzun, alçak kuru taş yapı ortaya çıkardı. Keşfi yapan ekip, bu duvarların vahşi hayvanları sürerek avı kolaylaştırmak için kullanıldığına inanıyor. Yapıların kesin tarihlendirmesi yapılmamış olsa da, bu duvarlar, daha önce bu kapasitelere sahip olmadığı düşünülen toplumların örgütlenme düzeyi hakkında önemli ipuçları veriyor.
Büyük memeliler, bizden daha hızlı ve çok daha keskin dişlere sahip yırtıcılardan kaçmak için milyonlarca yıl evrimleşti; bu yüzden erken insanlar başka avantajlar geliştirmek zorundaydı. Birçoğu avın göç yollarını öğrendi ve bunu kendi lehlerine kullandı. Örneğin, Kuzey Amerika Yerlileri, altı ay sonra özellikle lezzetli filizler vermesi için bizonları cezbetmek istedikleri toprakları yakmış gibi görünüyor. Arazi şeklinin avcıların bizon sürülerini “bizon uçurumları”na—üzerinden düşen hayvanları öldürmeye yetecek yükseklikteki kayalıklara—sürmeye elverişli olduğu yerler özellikle seçiliyordu.
(İlgili: Andlar’da Keşfedilen Tuhaf Taş Yapıların Ne İşe Yaradığı Çözüldü)
Arazinin doğal olarak böyle huni etkisi yaratmadığı yerlerde, insanlar bazen bunları inşa etti. En azından Kuzey Afrika ve Batı Asya’da havadan ve uydu fotoğraflarında görülebilen uzun taş yapılara verilen adla “çöl uçurtmaları” için tercih edilen açıklama bu. Ancak alternatif açıklamalar da mevcut.
Bu tür yapılar Avrupa’da daha seyrek; yine de İspanya’dan İskandinavya’ya kadar aday örnekler bulundu. Şimdi ise Trieste Körfezi yakınlarındaki yaylalarda, birbirinden 25 kilometre mesafede dört örnek bir arada tespit edildi.
“Karst, dolinler, dik yamaçlar ve kuru vadiler tarafından şekillenen jeolojik olarak karmaşık bir kireçtaşı arazidir ve mimarinin topografyayla bütünleşmesi için ideal koşullar sunar” diye yazıyor Ljubljana Üniversitesi’nden Dr. Dimitrij Mlekuž Vrhovnik ile Slovenya Kültürel Mirasın Korunması Enstitüsü’nden Dr. Tomaž Fabec.
“Tanımlanan yapıların ortak bir tasarımı var: derin bir muhafazaya doğru yakınsayan alçak taş duvarlar. Bu muhafazalar neredeyse daima bir dolinin kenarındaki kaya çıkıntısı gibi doğal bir düşüşün altına yerleştirilmiş. Duvarların uzunlukları birkaç yüzden birkaç kilometreye kadar değişiyor.”
Biçim ve konum, bu yapıların sürüleri, duvarlar nedeniyle yanlara kaçamayacakları bir noktaya sürmeye ve geri dönmenin avcılara fazlaca yaklaşmak anlamına geleceği bir düzene yönlendirmeye uygun olduğunu gösteriyor. Duvarlar eğimli zemini izleyerek en düşük noktada bir tepe noktada birleşiyor; böylece insanlar arasından kaçmaya çalışan hayvanları yokuş yukarı mücadeleye zorlar.
Yazarlar, bu buluntuları Avrupa’da bu amaçla yapılmış büyük ölçekli yapılara dair şimdiye kadarki en güçlü kanıt olarak görüyor.
Daha verimli bölgelerde bu tür yapıların yokluğu, farklı av stratejilerini ve göçlerin olmamasını yansıtıyor olabilir; ayrıca daha nemli iklimlerde bitki örtüsünün kanıtı gizlemesi de olası. Başka yerlerde birikebilecek ince tortular Karst Platosu’nda temizleniyor; bu da set ve duvarların görünür kalmasına yol açıyor.
Duvarlar, büyük, aşınmış kireçtaşı blokların aralarına daha küçük taşlar ve molozlar yerleştirilmesiyle, harç kullanılmadan (kuru taş tekniği) inşa edilmiş.
Kireçtaşı yerelde bol; duvarların yüksekliği ve genişliği ise özellikle etkileyici değil—genellikle sırasıyla 50 santimetre ve 1–1,5 metre. Yazarlar, bunların inşa edildiklerinde de çok daha yüksek olmadıklarını düşünüyor. Duvarlardaki boşluklar, hayvanların kaçış şansının az olduğu kayalık sırtlarla hizalanıyor.
Bununla birlikte, duvarların birleştiği yerde, 8–10 metrelik doğal bir kaya çıkıntısının altında derin bir muhafaza bulunuyor. Bunlar bir kaya yüzü ile kılavuz duvarlardan çok daha kalın ve yüksek üç taş duvar tarafından çevrelenmiş ve daha özenli bir inşa izlenimi veriyor. Bu muhafazalara inişler o denli keskin ki hayvanlar muhtemelen yaklaşık 20 metre kalana dek ne olduğunu anlayamıyordu ve o noktada geri dönmek için çok geç oluyordu.
Bu muhafazaların derinliği, duvarların evcil hayvanları çevrelemek için yapıldığı olasılığını—çöl uçurtmaları için önerilen yorumlardan biri—dışlıyor. Yazarlar, avın büyük olasılıkla her yıl çiftleşme döneminde avlanan kızıl geyik olduğunu; bu nedenle etleri saklama ve depolama yöntemlerinin zorunlu hale geldiğini düşünüyor.
Duvarların ve çukurların konumları, araziye aşinalığı ve planlamayı gösteriyor. Ancak en açıklayıcı unsur, duvarların uzunluğu ve muhafazaların boyutu: yazarların hesaplarına göre en büyük yapı KO1, en az 5.000 kişi-saat emek gerektirmiş olmalıydı. “Bunlar küçük, geçici grupların işi değil” diye yazıyor araştırmacılar. 40 kişi kesintisiz çalışsa bile inşa iki ay sürerdi; bu da büyük bir gıda stoğu olmadan imkânsız. Üstelik bir kez inşa edildikten sonra bile etkinliklerini korumak için düzenli bakım gerekirdi.
Yazarlar duvarların kesin yapım tarihini güvenle veremiyor; ancak muhafazaların Geç Tunç Çağı’nda toprakla dolmaya başladığı, dolayısıyla o zamana gelindiğinde terk edildikleri anlaşılıyor.
Bugünkü Adriyatik Denizi, Buzul Çağı’nda büyük bir ovaydı; suların yükselmesi, toplayıcıları çevredeki yükseklere sürdü. Bu kadar nüfusu beslemek, yeni teknolojiler geliştirilmeden olanaksız olabilirdi; duvarlar bu ihtiyaca yanıt vermiş olabilir. Eğer öyleyse, duvarlar erken Holosene, Mısır’daki piramitlerden bile çok daha erken tarihlere uzanabilir.
Genel olarak bu keşif, bölgedeki tarım öncesi toplumların daha önce kabul edilenden daha karmaşık ve koordineli olduğunu gösteriyor. Yazarların ifadesiyle: “İzole anormallikler olmaktan ziyade, Karst tuzakları Avrupa’daki peyzaj değişiminin tarihöncesine dair kayıp bir bölümü temsil ediyor olabilir; bu da daha fazla karşılaştırmalı, kronolojik ve bölgesel araştırmayı hak ediyor.”
IFL Science. 18 Ekim 2025.
Makale: D.M. Vrhovnik, & T. Fabec. 2025. Prehistoric hunting megastructures in the Adriatic hinterland. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 122 (42).
You must be logged in to post a comment Login