Fransa’da 13.000 Yıllık Üç Boyutlu Harita Bulundu

Fransa’daki bir mağara, üç farklı eski sanat tarzını barındırıyor ve bunlardan ikisi, son buzul çağından bilinenlere hiç benzemiyor.

Paris yakınlarında benzersiz Paleolitik dönem sanatına ev sahipliği yaptığı bilinen bir mağara barınağının, etrafındaki alanın üç boyutlu bir haritasını veya modelini de barındırdığı iddia edildi. Eğer bu doğruysa, bu, türünün bilinen en eski temsili ve döneme ait ölçek açısından kesinlikle eşsiz bir örnek olabilir.

Güney Fransa’daki mağaralar, duvarlarına çizilmiş hayvanların ve av sahnelerinin çarpıcı temsilleri ile ünlü; ayrıca bu bölgede daha soyut görüntüler de bulunuyor. Daha kuzeyde ise Fontainebleau kumtaşlarında 2.000’den fazla oyma bulunmasına rağmen, figüratif sanat sadece üç sığınakta rapor edilmişti. Bunlardan biri olan La Ségognole 3, dünyadaki en önemli mağara sanat alanlarından biri olarak kabul ediliyor. Ancak, yeni bir makalenin yazarları büyük bir hata yapmadıysa…

(İlgili: Bir Tunç Çağı Taşı, Arkeologlar İçin Nasıl Bir ‘Harita’ Oldu?)

La Ségognole 3, biri çok aşınmış iki at gravürü içeriyor. Konumları bunları sıra dışı kılıyor, ancak daha güneyde çok fazla ilgi çekmeyebilirler. Bununla birlikte, bu atların arasında, bir kadın leğen kemiği ve uyluklarına benzeyen üç oyma bulunuyor. Daha dikkat çekici olan ise, Fransız Yer Bilimleri Merkezi’nden Dr. Médard Thiry ve meslektaşlarının 2020’de rapor ettiği üzere, çevredeki kayaların, suyun taş “vulva”ya doğal olarak akmasını sağlayacak şekilde değiştirildiği ve bunun da her yağmurdan sonra gerçekçilik kazandırması.

Bu çalışma, hakemli bir dergide yayımlanmasına rağmen, dört yıl boyunca yalnızca orijinal yazarların birkaç atfını aldı. Ancak Thiry ve meslektaşları, bu olağanüstü bulguyu araştırmaya devam etti.

Yeni Bulgular ve Öne Sürülen Harita

Diğer şeylerin yanı sıra, bu üç mağaranın (biri taş ocağı tarafından tahrip edildi) hepsinin girişlerinde dikili taşlarla işaretlendiğini iddia ediyorlar. Bu taşlar, baskın yerel taşlardan olduğu için doğal kabul edilmişti, ancak Thiry ve meslektaşları, bunların insan yerleşiminin açık işaretlerini gösterdiğini iddia ediyorlar.

Thiry’nin son güncellemesi, Adelaide Üniversitesi’nden Dr. Anthony Milnes ile birlikte yayımlandı ve Paleolitik döneme ait cinsel temsilleri hidrolik olarak geliştirmeden bile daha çarpıcı bir şey öneriyor. Thiry ve Milnes, pelvisin yanında, sığınağın zemininde suyun akış şeklini şekillendiren başka değişiklikler tespit ettiklerini iddia ediyor. Bu değişikliklerin bir kısmı kaya üzerindeki doğal özellikleri geliştirirken, diğerleri doğal yapıyı keserek oluklar ve kanallar oluşturmuş.

Bulgular, eserleri yaratan insanların sadece yağmurlu bir günde sıkılmış mağara sakinleri olmadığını, aksine bilinçli bir tasarıma sahip olduklarını gösteriyor.

Yağmur yağdığında bir üst havza doluyor ve bir kısmı taş vulva’ya akarken, geri kalanı zemindeki çöküntülerden küçük, kıvrımlı bir nehir gibi ilerliyor. Thiry ve Milnes, zemindeki sekiz yerin, La Ségognole’yi barındıran tepenin manzarasına bakan Ecole Nehri vadisinin bazı özelliklerine benzediğini belirtiyor. Orta Çağ’dan bu yana, vadinin bazı sulak alanları kurutulmuş ve nehirler kanallara dönüştürülmüş olsa da, geç Buzul Çağı’nda benzerlik daha güçlü olabilirdi. Yazarlar, bugünkü benzerliğin bile tesadüf olamayacak kadar belirgin olduğunu öne sürüyor.

“Harita mı, Model mi?”

Thiry ve Milnes şu sonuca varıyor: “La Ségognole 3’teki oyulmuş galeri zemini, peyzaj özelliklerinin mekânsal ilişkilerinin bir temsili gibi görünüyor ve bitişikteki peyzajın doğal özelliklerinin ve ilişkilerinin bir minyatürü olarak düşünülebilir.” Eğer doğruysa, taş zemin, bir kabartma harita ile model arasında bir şeye dönüştürülmüş.

Yağmur çatlaklardan süzüldüğünde ve üstten aktığında, bir dizi havza ve kanalın nehir deltaları ve sulak alanlar gibi göründüğü belirtiliyor.

Tüm bunları başarmak oldukça fazla iş gerektiriyordu. Örneğin, izler bazı havzaların büyük kumtaşı parçalarının çıkarılmasıyla yapıldığını gösteriyor. Thiry ve Milnes, “Bu büyüklükteki parçalar, ağır bir taş çekiçle çıkarılmış olmalı” diye yazıyor. Diğer bir çalışma ise bir havzanın taşma kanalını alçaltarak daha sık taşmasını sağlamış ve bir başka havzanın tabanı, keskin duvar birleşimleriyle düz bir şekilde oyulmuş.

Ellerindeki malzemelerle çalışan insanlar için, mağara zemini vadinin mükemmel bir temsili olamazdı. Thiry ve Milnes, bazı kumtaşı çıkıntılarının nehrin sağ kıyısındaki etek tepelerini temsil ettiğini düşünüyor, ancak mağara zemininde bu çıkıntılar sola yerleştirilmiş durumda.

Buna rağmen araştırmacılar, genel doğruluğun “bunu çizenlerin ve bu çalışma için tasarlayanların dikkat çekici bir soyut düşünme kapasitesine sahip olduğunu ortaya koyduğunu” belirtiyor.

Neolitik ve Tunç Çağı’ndan yeterince harita günümüze ulaşmış durumda ve bu durum, haritaların o dönemlerde yaygın olduğunu gösteriyor. Ancak Paleolitik döneme ait birkaç tartışmalı örnek dışında benzer kanıtlar bulunmamış durumda. Örneğin, bazı mamut dişleri, dağları ve vadileri temsil ettiği düşünülebilecek geometrik desenler ve çapraz çizgilerle oyulmuş. Daha net örnekler, muhtemelen Ségognole 3 oymalarından daha genç, ancak asıl önemli olan, barınağın zemininin, bir parça fildişine kıyasla çok farklı bir ölçek üzerinde çalışılmış olması.

Thiry ve Milnes’in bildiği en yakın benzerlik, Abauntz Mağarası’nda bulunan ve yakındaki dağları, nehirleri ve orada yaşayan hayvanları temsil ettiği düşünülen işaretlerle oyulmuş bir taş levha. Abauntz eserinin yaklaşık 13.600 yıl önce yapıldığı düşünülüyor.

Milnes şöyle diyor: “Mağaranın görünümüne yapılan tüm modifikasyonlara baktığınızda, tüm bu çalışmaların aynı zaman diliminde yapıldığını gösteriyor.” Şu an için bu adaptasyonların tarihini belirleyecek bir yöntem bulunmamakla birlikte, atların Lascaux tarzına benzediğini ve Lascaux’un 17.000-22.000 yıl önce yapıldığı düşünüldüğünü ekliyor. Bu nedenle, Thiry ve Milnes, atların ve dolayısıyla diğer her şeyin aynı döneme ait olduğuna inanıyor.

Eğer mağara zemini vadiyi temsil ediyorsa, bu, av planlamasına, hikayelerin anlatılmasına veya ritüellerin icrasına yardımcı olmak için yapılmış olabilir. Thiry ve Milnes, oymaların, mağara sakinleri ile manzara arasında bir diyalogun parçası olabileceği, vadiyi “canlandırma” yolu olabileceği ihtimalini de gündeme getiriyor. “Bu yerlerin, mağarayı şekillendiren insanlar için çok önemli olduğu açık.”

Milnes şöyle devam ediyor: “Bu tür şeylerin gelişimini mümkün kılan bir topluluk ve inanç sistemleri olmalı, ancak zihinlerinde ne olup bittiğini bilmiyoruz.”

Buzul Çağı’ndan böyle büyük bir harita bulmak, küresel öneme sahip bir keşif olacak. Suyun yönlendirilmesi, tarımın temel gereksinimlerinden biri, dolayısıyla binlerce yıl öncesine ait iki farklı uygulamanın yan yana sergilenmesi özellikle şaşırtıcı. Üstelik, bu tür bir çalışmanın, dönemin en ileri sanat eserleriyle ilişkilendirilen bölgelerden uzakta, Buzul Çağı sırasında özellikle sert koşullara sahip bir alanda yer alması daha da beklenmedik bir durum.

Thiry’nin önceki makalelerine gelen tepkilerin eksikliği, çoğu arkeoloğun ikna olmadığını gösterebilir. Ancak, Milnes’in geçmişi jeomorfolojiye dayanıyor ve arkeoloji uzmanı değil. Şöyle diyor: “Sanırım bu durum, yeni fikirlerle karşılaşan insanların bu çalışmanın ne anlama gelebileceğini anlamak için biraz zaman almış olmasından kaynaklanıyor.”

Milnes, uzmanlardan, mağaranın kasıtlı olarak yeniden şekillendirilmiş olmasına veya bu işin zamanlamasına yönelik herhangi bir itirazla karşılaşmadığını belirtiyor. Ancak, ekibin neden bu işin zamanının diğer her şeyden çok daha gelişmiş olduğunu veya benzer örneklerin olmadığı bir bölgede ortaya çıktığını açıklayamadığını da kabul ediyor.

IFL Science. 10 Ocak 2025.

Makale: Thiry, M., & Milnes, A. (2024). Palaeolithic Map Engraved For Staging Water Flows In A Paris Basin Shelter. Oxford Journal of Archaeology.