Antik Olimpiyatlarda Yüzme Neden Yoktu?

Mark Spitz ve Michael Phelps modern zamanların en büyük sporcularından olabilir, fakat antik Yunan’da havuzdaki başarıları takdir görmezdi.

Aslında, çoğu Antik Yunanın yüzmeyi bildiği ve su yetenekleriyle gurur duyduğu halde, orijinal Olimpiyat Oyunları tarihinde yüzme hiçbir zaman bir etkinlik olarak yer almadı.

Antik Olimpiyatlar, MÖ 8. ve 4. yüzyıllar arasında düzenleniyordu ve güreş, boks ve pentatlon gibi etkinlikleri içeriyordu. Bu dönemde popüler bir hakaret, birinin ne okumayı ne de yüzmeyi bildiğini söylemekti, bu da su becerisinin saygın bir nitelik olarak kabul edildiğini gösteriyor. Bu nedenle, yüzmenin Oyunlarda neden yer almadığı tarihçilerin kafasını karıştırıyor.

Bu bilmeceyi çözmeye çalışan bazı akademisyenler, yüzmenin askeri bir faaliyet olarak görülmediği için hariç tutulduğunu ve tüm Olimpik sporların savaş alanında işe yarar disiplinleri içermesi gerektiğini öne sürdüler. Ancak ünlü tarihçi Herodotus, Yunan askerlerinin Pers Savaşları sırasında bir katliamdan yüzerek nasıl kaçtığını ve Peloponnessos Savaşı sırasında yüzücülerin kuşatılmış Spartalılara malzeme ulaştırmak için kullanıldığını anlatır.

Ayrıca, Antik Olimpiyat etkinliklerinin birçoğunun savaşla ilgisi olmadığı ve tipik askeri eğitimde yer almadığı – yüksek atlama ve disk atma gibi – belirtiliyor.

(İlgili: Antik Yunanistan’ın Olimpiyat Şampiyonları Ünlü Sporculardı)

Askeri teoriyi reddeden Central Michigan Üniversitesi’nden Dr. Edward Clayton, “Antik Olimpiyatlarda yüzme etkinliklerinin yer almaması, bu etkinliklerin balıkçılar, istiridye dalgıçları veya yüzme ile geçimini sağlayan diğer adamlar tarafından kazanılabilme tehlikesi yüzünden olabilir” önerisinde bulunduğu yeni bir makale kaleme aldı.

Clayton’a göre, Oyunlar sadece spor becerisinden çok daha fazlasıydı. Aksine, yarışmacılara ruhlarının güzelliğini ve mükemmelliğini sergileme fırsatı sunuyordu – arete olarak bilinen bir özellik. “Bu, böyle bir arete’ye sahip olma kapasitesine sahip ailelerden gelmeleri gerektiği anlamına geliyordu ve Atina’da bu, aristokrat sınıfı ifade ediyordu” diye yazıyor yazar.

Ancak, balıkçılar ve meslekleri gereği yüzen diğerleri, işçi sınıfına, yani banausoi’ye aitti. Dolayısıyla, tanım gereği, sporcu olarak kabul edilmeleri için gerekli olan arete’ye sahip değillerdi ve bu nedenle başarılı olabilecekleri herhangi bir etkinlik Olimpik bir spor olarak kabul edilemezdi.

Aristoteles gibi isimlere göre, banausic faaliyetler hem bedeni hem de ruhu mükemmelleştirmek yerine onları aşağılıyordu ve genel olarak vücudunu ekonomik kazanç için kullanan hiçbir gerçek sporcunun olamayacağı kabul ediliyordu. “Bir atletik yarışmayı, para kazanmak için yapılan bir faaliyetle veya geçimini sağlamak için çalışması gereken biri tarafından yapılan bir faaliyetle ilişkilendirmek düşünülemezdi” diye yazıyor Clayton.

Sonuç olarak, güzel bir ruh için gerekli niteliklere sahip olmayan bir adam tarafından kazanılabilecek herhangi bir etkinlik asla atletik bir yarışma olarak kabul edilemezdi ve yüzme kesinlikle bu kategoriye giriyordu.

Ayrıca, Antik Yunanlar, arete’nin bir erkeğin fiziksel güzelliğine yansıdığını ve bu bedensel niteliğin sergilenmesinin tüm Olimpik sporların hayati bir bileşeni olduğunu düşünüyorlardı. Çalışma yazarı, bunun Olimpiyatçıların neden tamamen çıplak yarıştığını kısmen açıkladığını ve mükemmelliklerinin tam olarak görülebilir ve tüm seyirciler tarafından keyifle izlenebilir olmasını sağladığını belirtiyor.

“Antik Yunanlar için atletik yarışmaların güçlü bir erotik bileşeni olduğu tartışılmaz” diye yazıyor Clayton. “Yüzme yarışmaları, su içinde gerçekleşeceğinden, rekabetçilerin izleyici tarafından görüşünü önemli ölçüde engellerdi.”

“Vücutları, diğer yarışmacılar gibi yağ ve tozla parlayan şekilde görünemezdi; hatta onları görmek zor olurdu” diye ekliyor.

IFL Science. 25 Temmuz 2024.

Makale: Clayton, E. 2024. Why No Swimming in the Ancient Olympics?. Athens Journal of Sports – Volume 11, Issue 1